Кто построил Петербург

Кто построил Петербург? Часть I

28.03.2015

Кто построил Петербург? Часть I

Официальная история говорит нам, что в 18м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет построил фантастический город. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся вместе, порассуждаем. Все кто надеется прочитать однозначный ответ на поставленный вопрос, может статью не читать, я ее пишу лишь для того, что бы сопоставит доводы и факты, а не для каких то конкретных выводов. Ну что, начнем.

437793

Эрмитаж. Обратите внимание на окна подвала. А где же фундамент?

Давайте начнем с того, что видно невооруженным глазом каждому жителю города и каждому приезжему — это окна на месте фундамента у многих зданий Санкт-Петербурга. Если пройтись по исторической части города, то можно  заметить, что каждое второе здание ушло под землю в том числе и Эрмитаж и чуть выше  уровня земли торчат остатки окон.

Pk7AtkzYyf8

Санкт-Петербург 23 линия В.О., здание Горного университета.

Официально это объясняется тем, что на улицах города просто накапливается культурный слой и сантиметр за сантиметром скрывает дома. То есть за последние 300 лет пыли и грязи на улицах скопилось около 2-3 метров, по метру за столетие. Значит улицы вообще не убирают? И люди по ним тоже не ходят?

Но если посмотреть фотографии начала прошлого столетия, то мы обнаруживаем, что здания выглядят так же как сейчас и никакого культурного слоя за это время не прибавилось, а ведь как минимум метр пыли должно было намести. Смотрим на фотографиях на окнах, которые якобы идут из подвала.

8c5f07e0e021 8b92f87a3b1c 5 4b394707adac

205877_original

Василий Садовников. Вид Дворцовой площади от Миллионной улицы. 1830-е гг. Тоже торчат окна из подвала

4b33d403f0711

ceec8314f2721

3

Эрмитаж начало прошлого века

KRheiVJSH8E

Эрмитаж. Наши дни — ничего не изменилось.

36_3

Дворец Меншикова на фото 19 века

a1a5b638d1475479b58367d009fc092d

Дворец Меншикова наши дни

И рисунки архитектора Зимнего Дворца Растрелли тоже показывают дворец в том же виде в котором он находится сейчас.

0_79649_793fa022_XXL

Рисунок Зимнего Дворца архитектора Растрелли

Значит дело не в культурном слое, а просто так строили, практически без фундамента, ну или сымитировали его потом, и с окнами в подвале. Но не забываем, что Петербург очень часто подтапливается Невой и строить здания практически без видимого фундамента и с окнами в подвал — это очень оригинально. И нельзя сказать, что Петр со своими строителями не знал о потопах, в 1703 году спустя три месяца после “официального” основания города произошел потоп и вода поднялась на два метра.

299-mednyi-vsadnik

Самое мощное наводнение за всю историю Петербурга в 1824 года

4fca4c2f4db2f39a081759e02ea99ddf_578

Наводнение 1824 года, вода поднялась на 4 метра

800_0b1b262e6476924fca3fd5b0da035b7d

Наводнение в Санкт-Петербурге в 1903 году

И получается, что несмотря на это все равно построили город с совершенно заниженными строениями. В одной из статей посвященной нашей с вами сегодняшней теме я нашла фрагмент из интервью питерского историка Марины Логуновой. На вопрос про утопленность питерских зданий в грунт, она ответила:

— Действительно, судя по документам начала XVIII века, культурный слой за 250 лет  особо не вырос, цокольные этажи зданий исторического центра еще тогда были более чем наполовину утоплены в грунте. Уровень Невы также не претерпел изменений. Но как объяснить это, мы не знаем.

41368_900

Это Петровские ворота и Петровская крутина

P9080042

Окна у самой земли, а что за кусок арки справа?

P9080043

P9080035

То есть даже питерские историки, у которых есть необходимые знания и возможность пользоваться разнообразными архивами, не могут ответить на вопрос “Почему город утоплен в грунт?”.

f698fa3249bc023068935fcf1243f257

Здание вообще находится ниже уровня воды

В большинстве исторических зданий первым этажом является подвал: в Зимний дворец входишь сразу в подвал, в Кунсткамеру — в подвал, военно-морской — подвал, зоологический-подвал. Дворец Меньшикова — весь первый этаж ниже уровня грунта.  Да во многих старых здания Петербурга при выходе попадаешь сразу в подвал. Но кто же так строит? В столь подтапляемом месте. Ну ладно еще делают подвалы, но окна то в них (иногда очень большого размера, например, как в Зимнем дворце) зачем?

БЕД

Большой Екатерининский дворец после Второй мировой войны. Обратите внимание внизу есть какие то окна

431906b6-f505-22d7-71e9-c50e84ecc433

Большой Екатерининский дворец наши дни. Никаких окон внизу нет — засыпали

Создается впечатление, что так не строили, а просто весь город когда то засыпало толстым слоем земли или залило большим количеством грязи. Может быть было наводнение о котором мы не знаем? Тем более об этом говорит один факт.

Во время раскопок культурного слоя на Дворцовой площади выяснилось, что под нынешним асфальтом находится 1,5 метра грунта под которым лежит еще одна мостовая. Но если эту первую, нижнюю мостовую положили в 18м веке, то откуда появилось 1,5 метра грунта? Либо была какая то катастрофа, например огромное наводнение и грунт принесен с водой, тогда можно объяснить почему здания тоже завалены грунтом.

ba6977f37dad

Либо это культурный слой и он нарос сам, но тогда должно пройти больше чем 300 лет и Питер должен был безлюдным, так как в противном случае всю грязь убирали бы дворники. Огромное наводнение в 1824 году, можно не считать, после него явно не было 2х метров, а в некоторых местах аж 4 метров, нанесенного грунта.

А теперь посмотрите на вот эту фотографию. Это фотография сделана в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой здесь отмечена черная полоса, которую по телевизору назвали “поверхностью времен Екатерины”.

214a40324d5f

Но тогда получается нестыковочка: Зимний дворец по эскизам тех лет выглядит так же как сейчас, а если это культурный слой так пышно нарос на площади, то и дворец должен выглядеть в те времена иначе — выше и цокольные окна должны быть на поверхности. А дворники за эти 300 лет ни разу не убирались? А еще очень загадочным остается найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырехметровым слоем земли. Вот он.

PR20110111123740

В исторической части Петербурга практически во всех подвалах расположены кафешки или магазины. В некоторых из них есть окна, которые практически полностью заложены кирпичом. А есть дома с полностью заложенными подвальными окнами. Спрашивается, а зачем окна вообще в подвале  сделали, что бы потом заложить их? 

R010_DSC02966

Заложенные подвальные окна

1

И здесь тоже заложены окна

Вот и получается, что либо за эти 300 лет произошло, например наводнение о котором почему то не говорят в официальной истории. Либо  — Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город, и выдал его за свои. Здания были занесены песком, отсюда и разница между двумя мостовыми, ушедшие под грунт дома и чужая культура о которой я расскажу далее. Нужно было только отреставрировать разрушенные здания и придумать басенку о том, что окна замурованные в подвалах — это так задумано.

А теперь давайте порассуждаем на тему того, почему в Санкт-Петербурге так много Римской тематики. Куда ни глянь везде либо Римские божества, либо символы: крыши зданий украшают античные божества, памятники все в в античном стиле, летний сад весь заставлен аналогичными скульптурами, в Эрмитаже целые этажи уставлены римскими скульптурами и все это приписывают мастерству наших ремесленников.

0_6e1ca_dae63e61_XXL

Юпитер в Эрмитаже

0_6e1c0_6269124e_XL

Зал античных скульптур в Эрмитаже

1221827214_kvadriga_aleksandrinka

Аполлон

1221827076_gorn_institut_vas_ostrov_2

Фрагмент греческого мифа о Геракле

1221827472_manezh_spb

Памятник Петру I в римском стиле, со Суворовым вообще не заморачивались — поставили ему памятник римского бога войны Марса, видимо тот который завалялся в куче античных скульптур.

monument-suvorov

Памятник Суворову

33407

Обратите внимание на памятник Петру. Петр сидит на коне без штанов, одетый в одну римскую тогу и сандалии, на боку весит римский меч. Но на большинстве скульптурных и художественных изображениях Петр изображен в нормальной одежде XVIII века, с саблей, которые были тогда на вооружении.

P10002311

kortik

короткий римский меч

sablia9_min

Сабли, которые были тогда у нас на вооружении

А еще Петр сидит на коне без стремени, а что говорит нам официальна история: стремя было изобретено в IV веке. Значит всадник изображающий Петра жил не позднее  IV и статуя отлита  возможно тоже в эти же времена.

031.3._Mednii_vsadni

Официально эта вся римская эпопея объясняется тем, что “так в то время было модно”. Но минуточку, а не европейскую ли моду привез Петр в Россию после путешествия в Голландию? Парики там всякие, рейтузы. Мне кажется, что европейская мода того времени никак не похожа на моду римскую. Так что именно было модно? Парики или сандалики с тогами.

vs

Почему, если сейчас говорят о модном тогда римском стиле, нигде кроме этого памятника Петр не изображен в этом “модном” виде? Ну хотя бы портрет бы был Петра в тоге и с голыми ногами, но нет, нет такого. Только памятник.

А еще в Эрмитаже в тронном зале царя, прямо над троном, барельеф Георгия победоносца, который убивает змея. Самое интересное, что Георгий одет точно так же, как и Петр, голый торс, римская туника и сандалии. Но что то я не припомню, что бы у нас на Руси изображали Георгия полуголого. К сожалению на моей картинке плохо видно, но вы обратите внимание на барельеф когда будете в Эрмитаже.

74af533ba731

Может быть все это нам досталось от кого то другого? Например памятник Петру стоял и до Петра, нужно было только голову сменить на более похожую на Петра I, да чуть чуть подреставрировать. Да и барельеф с Георгием Победоносцем тоже нам достался вместе в Эрмитажем, поэтому у святого такая одежда. Куча античных скульптур на зданиях, памятниках и в экспозициях музеев тоже нам досталась даром. Поэтому Суворову поставили памятник бога войны Марса, зачем отливать что то новое, когда можно просто переименовать наследие, которое по какой то причине досталось нам и нагло присвоено Петром и его соратниками. У меня есть еще доказательства того, что Питер был построен задолго до того, как туда пришел Петр, но это будет уже в следующей статье.

Продолжение следует……

  • гргорий

    у меня много собственных наработок на эту тему… вот например древняя набережная под водой одной из речек Питера, видна только когда уровень воды опускается примерно на метр..

    • insperato

      Ого! Это очень интересно. Будем очень вам признательны если вы поделитесь с нами своими наработками. Можем выложить их на нашем сайте от вашего имени.

      • Tanhi Rim

        Этой весной под большим напором воды отмывали набережную канала Грибоедова, и вот такие узоры проявились у дома №158. Всю жизнь недалеко живу и их никогда не было видно из-за больших слоев песка и грязи.

  • Sergey Abramov

    Согласен, от аргуметации так просто не отмахнуться, но в этом случае как удалось сфальсифицировать (если это имело место) 3 века истории СПб? Это же сколько надо было изобрести поддельных документов о строительстве зданий, именах архитекторов (часто нерусского происхождения), о которых должны были сохраниться документы в Европе. Хотя бы такие: родился, женился, уехал в Россию, там что-то построил. А если углубиться в шведские архивы, нет ли там упоминаний о римском заброшенном городе рядом с «приютами убогих чухонцев»? Да и далековато он от Италии, и климат совсем другой. В сандалиях (см.текст о памятнике) удобно разве что с июня по сентябрь, да и то не каждый год. Не хотелось бы одну мифологию заменять на другую. Понятно, что в РАН с этим бесполезно обращаться, но всё же, хотелось бы приблизиться к истине.

    • insperato

      Добрый день, прошу прощения, что так долго отвечала на ваш комментарии. Большое вам спасибо, что прочитали статью и так же как я попытались разобраться в этом вопросе, а не стали сразу же отрицать все мои аргументы. По большей части меня так же как и вас многие вещи ставят в тупик и эти статьи по сути моя проба разобраться хотя бы в некоторых вопросах.

      Давайте по порядку разберем те вопросы которые задали вы. Я сейчас напишу только мою точку зрения не в коем случае не настаиваю на ее истине и не навязываю ее вам.

      Про фальсификацию истории. Совсем недавно в Америке в Макдональдсе запустили акцию, на пачках то ли с соком, то ли на стаканчиках с кофе напечатали первую женщину в космосе, и это была по их мнению не Валентина Терешкова, а первая американская женщина космонавт Райд Салли: которая попала в космос в 1983 году: спустя двадцать лет после полета нашей Валентины. Но на стаканчике в макдональдсе не указано, что их Райд Салли первая женщина американка в космосе, там написано что именно она стала первой женщиной в космосе. И большинство американцев верят подобной информации. Так если так легко обмануть определенную часть населения в наше современное время с открытой и доступной информацией и можно сказать с легкостью сфальсифицировать некоторые моменты истории, то по идее в 18-м веке — это сделать было намного проще, когда историю писали в ручную под диктовку. Тем более в случае с Питером сфальсифицировать надо не так уж и много — постройку города: 20-30 лет истории: а все остальное уже фальсифицировать не надо.

      Про архитекторов не русского происхождения:

      Вот здесь есть замечательные картинки аксонометрического плана Петербурга,

      http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2013/11/16_15.html

      вообще почитайте все у этого автора — именно он натолкнул меня на мысли написать статьи о постройке Петербурга, у него много всего интересного и много более полной информации о фальсификации. Советую.

      Ну так вот на этих остатках карт времен Екатерины нарисованы здания, которые вроде как строились, но на самом деле выглядят полуразрушенными и такое ощущение, что их не строят с нуля, а реконструируют. Так что если верить этому, что город нужно было не строить, а реконструировать, то многое встает на свои места. Например то, что архитектор Монферанн по иностранным документам поехал не строить Исаакиевский собор, а реконструировать его. К сожалению на источник не могу найти ссылку, как найду от правлю вам. А вот здесь вы кстати можете почитать о том, какая путаница в официальных документах происходит с известными архитекторами Санкт-Петербурга:

      http://levhudoi.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html

      А теперь про сандалии, вот тут

      http://memocode.asia/

      вы можете почитать статьи одного автора, который очень подробно рассматривает теорию “смены полюсов”. Основой этой теории является то, что земля раз в несколько сотен лет меняет свое положение и полюса. Если верить этой теории, то несколько столетии назад примерно 600-700, северный полюс находился на территории нынешней Северной Америки, а Санкт-Петербург как раз наоборот был практически на экваторе, так что в сандалиях здесь было само то. На первый взгляд теория кажется совершенно абсурдной, но если почитать рассуждения автора и то, как он пытается разложить все по полочкам, то начинаешь видеть в этом какую то суть.

      Надеюсь я хоть немного помогла вам с вашими вопросами и дала вам еще немного пищи для размышления. Буду рада видеть вас на нашем сайте и мы открыты для дальнейшего диалога.

      • Sergey Abramov

        Если предположить, что город на месте СПб был основан римлянами, то для чего он мог им понадобиться на таком удалении от метрополии? Контролировать торговый путь, но с кем? Трубопроводов для нефти и газа тогда не было, насколько известно. По официальной версии, Рим некоторое время контролировал часть территории нынешней Германии, но это продолжалось недолго. Т.о., север Европы оставался вне империи, а тут вдруг зачем-то они строят город на отшибе, о котором сведения в истории (официальной, во всяком случае), начисто отсутствуют. Можно строить какие угодно предположения, вплоть до смещения земной оси лет 400 назад, или о каких-то неизвестных римско-славянских контактах. Но где упоминания о километровых цунами, смывших европейские города? Стоят до сих пор, вроде как. По одной альтернативной истории, пирамиды, ориентированные на север, построены во время ледникового периода, по другой — после открытия Америки Колумбом. Вот здесь http://palmernw.ru/isaakievskiy/isaakievskiy.html говорится о 10762-х сваях под Исаакиевским собором. Что дал бы радиоуглеродный анализ одной из них? Не исключено, что эти самые 200 лет, но не факт.
        А вообще, интересно, не обязательно ехать в Мачу-Пикчу, чтобы полюбоваться на то, что и с современными технологиями повторить проблематично, если вообще возможно. Сколько триллионов рублей (или даже не рублей) было бы «освоено», если бы сейчас с нуля отделать километры береговой линии гранитом?

        • Tanhi Rim

          По поводу удаления от метрополии… Так ведь морская «северная» торговля Ганзейского союза тут вовсю шла. И странно было бы купцам проходить через этот узел, который связывает несколько направлений и идти в Великий Новгород по Ладоге, которую штормит.
          Не могло тут не образоваться города! Он и по ОИ был — Ниен, на берегу Охты^ но вы это и так знаете, наверняка. А у шведов сохранилось множество документов о застройке этой территории. Например, что Летний сад — это сады имения шведского майора Эриха Берндта фон Коноу, и т.д.
          Еще есть карты 17 века, где задолго до основания обозначены Стрельня и Петергоф, который упомянается в ОИ как торговое представительство Ганзейского союза, которое, правда, по этой версии было построено опять же в Великом Новгороде, и которого там ныне и в помине нет.

        • Антон

          Сергей, а вы не думали например о том , что так называемая Римская империя появилась на осколках более мощной цивилизации. Всмотритесь к примеру в лица статуй др. Рима . Это ведь люди не с италийскими чертами лица. 🙂 . Что если Римская эпоха это всего лишь эхо цивилизации Эт-Руссков.

  • Роман

    А почему бы не допустить вариант, что Россия — это и есть так называемый «античный» Рим, в учебниках истории про это прямо говорится Москва — третий Рим. Первым была африканская Александрия, вторым — средневековый Константинополь, он же библейский Иерусалим, он же гомеровская Троя, а третьим — Москва, как наследница двух предыдущих столиц единого государства. В древности не было такого большого количества стран, языков и религий, потому что и население планеты было небольшим, это с ростом населения увеличивается раскол в обществе и раскол во всём, каждый хочет своё отдельное государство, свою «древнюю» историю, свой язык и начинается борьба за власть и за влияние на всех уровнях, поэтому постоянно переписывают и искажают историю, из-за чего многие, казалось бы, несложные вещи превратились в загадку, а скорее всего все эти «древние» стили для России просто не чужие и являлись частью нашей культуры до прихода Романовых.

    • Елена Шведова

      В Москве есть каменные ванны, из них сейчас сделаны клумбы, они один в один схожи с античными. И если поискать хорошенько, то в России можно найти следы античности, точно такие же, как в Греции и Риме. Петербург, вообще античный город.

    • Ilya Gu

      У автора другая задача, видимо.

  • Alexander Begovatov

    Я не строитель и не «патриот» но уверен — окна в фундаменте объясняются скорее всего очень просто. В Финляндии и на Карельском перешейке в старых домах, построенных до начала прошлого века также есть окна и двери в подвал. В Выборге в старом городе, построенном при шведах почти 800 лет назад также окна в подвал. Мы уже не знаем, что происходило 40-50 лет назад и как мы можем гадать о том, что происходило и что там было в тренде 300 лет назад? А статья выглядит просто как попытка найти хоть что-то, что скажет, что Петр (Россия) ничего не сделал(а) в истории.
    Петербург является культурной столицей не только России , но одной из мировых культурных столиц. И здесь сосредоточены элементы всех мировых культур, как римской так и египетской и греческой и других более или менее.

  • Stan Stan O

    БЛИ-И-И-Н…. там по другую сторону финской лужи шведы жили, много плавали, высаживались по всему побережью….
    так они тоже ничего не замечали???!!!!

    • Алексеев Николай

      И даже не по другую сторону, а в Выборге, на Охте и в Шлиссельбурге! И ни одна собака ничего не заметила!

  • Елена

    Ребята)))
    Интересно, почему сейчас не встречается такой вид Зданий с подвальными окошечками?
    Может, потому, что изменилось Строительство?
    В новых Районах сначала возводят Насыпи, а затем уже строят Здания.
    А Петр Первый сначала заселил Территорию Рабочими и Купцами, а затем уже начал Строительство Набережных.
    Что такое насыпная Набережная, облицованная Гранитом, — посмотрите в Архитектурных Учебниках.
    Поскольку Питер — Исторический Центр — лежит на островах, то и насыпные Набережные пересекаются, соприкасаются и объединяются.
    Поэтому насыпь, которая укладывалась поверх существующего грунта, позасыпала первые этажи.
    Уровень Воды поднялся — ведь «Неву одели в гранит» и ее поверхностная площадь уменьшилась, поэтому старые причалы ушли под воду.
    А то, что Питер стоит на месте Сотни деревень, это и так известно)))

  • Алексеев Николай

    Туфта всё это! Посмотрите любой старый город, даже то-же Хельсинки или любой город Швеции, всё то-же самое, но они, в отличии от нас, такой хернёй не страдают!

  • Ruslan Vorobiov

    бред седой лошади. есть понятие — «цоколь» это часть фундамента, поднятая над поверхностью земли. иногда там размещают некоторые помещения. так получается » цокольный этаж». живу в доме, где цоколь высокий, но помещений нет — просто грунт. если я выберу грунт и сделаю там полуподвал — что, скажут » дом в землю ушёл»??

    • qwer

      Скорее было введено понятие «цоколь», чтобы оправдать искажения Истории.
      С практической точки зрения Цоколь это полный бред

  • На месте Питера, был город шведов или финов с населением несколько десятков тысяч людей. Так что никакого чистого поля-болота не было

  • Marina Woods

    у всадника — конь пегас . Кто заметил, что это реально крылья у коня? присмотритесь получше. а вовсе не попона как думают .

  • Николай Савичев

    С далека начал автор, можно было сразу, хотя тоже молодец.
    Настоящее название Санкт-Петербурга: АЛЕКСАНДРИЯ
    Здесь подробнее http://r-vd.ru/videos/video/1458-nastoyashchee-nazvanie-sankt-peterburga-aleksandriya?groupid=10

  • Дима

    Потоп только вершина огромного айсберга.. Практически все крупные города на планете связаны в т.ч и наши, посмотрите на старые фото Иркутска и Сочи, посмотрите на архитектурные детали драмтеатров СССР (колонны, капители, фронтоны) Сравните внимательно архитектурные детали капитолиев в США, Гаваны и Казанского собора .. Классическая старая архитектура ЮАР (Претория, Рустенбург, Маринсбург и т.д.) Буэнос-Айрос, Сидней ВЕЗДЕ в старой архитектуре есть что то что что наводит на мысль об их строительстве «одной бригадой итальянцев-гасторбайтеров». В катакомбах Александрии присутствует тотже свастико-греческий арнамент, лавровые связки, кадуцеи и пантеоны Греко-римских богов как в Петере или в капитолиях США.

  • George Sharonov
  • Читаю комментарии от россиян, вроде таких, как стоит предположить, что древний рим построен на фундаменте, чего-то такого, что построили древние руссы и право дело смешно. Но не удивительно, при уровне образования, которое существует в России, да и было при СССРе. Неролазная темнота в России, просто болото.