Искусственный интеллект. Скрытые угрозы. Все мы мечтаем в недалеком будущем пожинать плоды современного роботостроения. С нами рядом будут жить разумные роботы и всячески облегчать нашу жизнь: убирать, сидеть с детьми, строить дома, помогать ученым и т.д. Но все ли так гладко и волшебно может пойти в строении роботов, и продвижении искусственного интеллекта?
“Перспективы, которые сулит человечеству искусственный интеллект, могут обернуться ужасающей катастрофой. По крайней мере, так считает выдающийся ученый Стивен Хокинг, изложивший на страницах The Independent свое видение развития искусственного интеллекта. «Успех в создании ИИ станет крупнейшим событием в истории человечества. К сожалению, он может стать и последним, если мы не найдем способа избежать рисков, с ним связанных», заявил Стивен Хокинг. Под рисками ученый подразумевает ту ситуацию, когда искусственный интеллект превзойдет возможностям человеческий разум, выйдя из-под контроля человека и начав совершать действия, которые непостижимы даже для самых выдающихся умов. Кроме настолько далекой перспективы, Хокинг обратил внимание на угрозу использования искусственного интеллекта в военной сфере. При этом, как считает ученый, человечество чрезмерно пренебрегает рисками, стремясь создать искусственный интеллект, даже не думая о последствиях.”
Мне это напомнило статью из далекого 2009 года про изобретение Британских ученых, которые создали робота самостоятельно добывающего себе энергию. И каким же образом он это делает? Дело в том, что этот робот настроен на умерщвление небольших моллюсков вредителей. Ловит он их исключительно ночью, когда все моллюски и улитки более активны. В час робот способен отловить более ста моллюсков. Совершив свой улов, робот возвращается к себе на “базу” и выгружает добычу в специальный бродильный чан. Органика разлагается, выделяя метан, который в свою очередь конвертируют в электроэнергию, необходимую для подзарядки робота. Робот заряжается и снова выходить на охоту. Читая подобные вещи, начинаешь задаваться вопросом, а не перешли ли разработчики некую черту, создавая роботов пожирающих плоть? Конечно можно прикрываться благим делом спасения судов от моллюсков, которые портят дно судна, или придумать себе в оправдание еще какое нибудь “зло”, которое творят бесчинствующие моллюски, но не наступит ли момент, когда какой нибудь воспаленный ум захочет воспользоваться подобными разработками в ведении войны. Какова тогда будет вероятность того, что не реализуется сценарий какого нибудь голливудского фильма, про роботов-убийц бродящих по опустевшим улицам мегаполисов в поиске человеческой органики, которую они будут использовать для получения дешевой энергии?
На мой взгляд ученые перешагнувшие “черту” недооценивают потенциальную угрозу добавляя такое устрашающее качество к и без того умнеющим на глазах машинам. И может быть Стивен Хокинг прав, нужно создавать, прогрессировать, но при этом всегда помнить о том, что и для чего ты создаешь, не забывать о рисках , не пренебрегать ими, и стараться избегать рискованных моментов.
